Het onderwerp ‘moeilijke juristentaal’ wordt in de context van de discussie in Nederland over ‘klare taal’ geplaatst. Die discussie is niet zo ‘nieuw’ als op het eerste gezicht lijkt. In de tekst zijn veel citaten uit eerdere Amerikaanse literatuur verwerkt en wordt uiteengezet wat onder bestaande termen als ‘legalese’ en ‘gobbledygook’ wordt verstaan. Aan de hand van concrete voorbeelden (tips en lijsten met woorden) wordt nagegaan hoe en waar meer begrijpelijke taal kan worden gebruikt, waarbij met name aandacht wordt besteed aan het gebruik van ‘moeilijke woorden’. Tot slot worden opmerkingen gemaakt over ‘taal’ en ‘moeilijke woorden’ in de context van het Caribisch deel van het Koninkrijk.

In Curaçao bepaalt de Staten welk onderwerp onderzocht moet worden door de parlementaire enquêtecommissie. Op dit moment is er in Curaçao slechts één soort parlementaire enquête mogelijk, waarbij vooral getuigen en deskundigen worden gehoord. Dit in tegenstelling tot Nederland, waar bij enquêtes meer nadruk wordt gelegd op dossiervorming. Het probleem bij het horen van getuigen is dat ze niet gedwongen kunnen worden om iets te verklaren waar ze geen actieve herinnering aan hebben. Ook schiet de Curaçaose wet- en regelgeving tekort bij het verkrijgen van inzage in documenten. Alleen de formele wetgever van Curaçao kan hier verandering in brengen.